法律小常识

> 法律新闻 > 法律小常识 >

警察常说坦白从宽惠州律师给大家普及下

时间:2019-01-16
警察常说坦白从宽惠州律师给大家普及下,坦白从宽一直是刑事政策的重要组成部分。要如实说明犯罪事实,争取司法机关从宽处理。那么什么是直截了当的法律呢?主动招供会得到一定的宽大处理,具体是什么?下面惠州律师为你介绍法律和相关的。
警察常说坦白从宽惠州律师给大家普及下
一、坦白的法律规定
刑法第六十七条第三款规定:“犯罪嫌疑人如实供述犯罪的,虽然没有前两款规定的自首情节,但是可以从轻处罚;如实供述犯罪,避免发生特别严重的后果的,可以从轻处罚。即使如此,也可以减轻处罚。“最高人民法院关于处理自首立功适用法若干问题的解释”[1998]第四条规定:“受到胁迫措施的犯罪嫌疑人、被告人和被定罪的罪犯,如实指出,尚未落入司法机关手中的罪行,与已在司法机关手中或在判决中确定的罪行相同,可酌情处以较轻的惩罚;与真实供词相同的犯罪情节严重的,一般从轻处罚。“最高人民法院关于普通犯罪的量刑指南”规定:“对于供词的情节,应当综合考虑犯罪真实供词的阶段、程度、严重程度和悔改程度,以确定宽大程度。”
(1)如实坦白他的罪行,可以减少
(二)如实供述司法机关尚未掌握的同一重大犯罪的,可以减刑10%-30%。
(3)可以减少基准刑期的30%至50%,避免因真实供认自己的罪行而造成特别严重的后果。“在实践中,对供词的从宽处罚应从以下几个方面进行。
第二,正确认识“诚实”的北方联盟党
“如实供述”是指在侦查阶段,如实供述自己的罪行的行为。在审查逮捕、复审起诉和审判阶段,如实认罪不得视为“供词”,并可酌情从宽处罚。其次,犯罪嫌疑人承认自己的罪行是侦查机关掌握的。如果侦查机关没有犯罪,第三,犯罪嫌疑人如实供述是主要犯罪。轻微罪行的供词不能被视为“供词”。
3.准确区分“自首”与“自首”的界限
“投降”,广义上说,是“诚实”spe但在司法实践中,必须严格遵守法律规定,准确区分“自首”和“自首”,确保执法的严肃性和权威性。
(1)处理个案的方法不同。自首的犯罪嫌疑人有自动自首的行为。一般来说,犯罪嫌疑人自动犯罪嫌疑人的供词不具有自动自首,而是在调查其犯罪事实时,传唤案件或者逮捕。
(二)“如实认罪”的动机和心态不同。自首的犯罪嫌疑人如实供认犯罪,自愿接受司法机关的审判,以减轻或减轻处罚。犯罪嫌疑人承认开始没有其“如实自首”是被动的,可以说是一种有待司法机关处理的无助行为。
(三)“如实认罪”的范围不同。犯罪嫌疑人在采取强制措施期间,如实供认“司法机关尚未掌握的其他犯罪”和“各种犯罪”的,应当自首。犯罪嫌疑人的传讯,如实c
4。准确区分“宽供”与“证前认罪”的界限
犯罪嫌疑人在侦查讯问的初期,应当如实供认犯罪。在多次被调查人员讯问的过程中,这是一种“承认”行为,不应被视为“供词”,不应如实供认自己的罪行,并最终面对大量的证据供认自己的罪行。
五、规范,“诚实”情节pro
一是制作“坦率的成绩单”。就像接受犯罪嫌疑人自首作“供认记录”一样,犯罪嫌疑人供认的,也要做“供认记录”。供词的出示必须符合下列条件:
(1)必须至少有两个调查员与北方联盟党
(二)必须牢记第一次讯问的具体内容、讯问的时间、地点、供认罪和犯罪人供认的动机。
(三)程序必须完整,犯罪嫌疑人必须仔细核对和签署笔录,调查人员必须亲自在笔录上签字。
二是发行“供词材料”。侦查机关犯罪属于承认,

自首与坦白存在相同之处:
自首与坦白存在相同之处:都以自己实施了犯罪行为为前提;都是在归案后如实交代自己的犯罪事实;都是从宽处罚的情节。坦白与一般自首的关键区别在于是否自动投案:一般自首是犯罪人自动投案后,如实供述自己的罪行;坦白是被动归案后如实供述自己的罪行;坦白与特别自首的关键区别在于所供述的罪行是否已被司法机关掌握:被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,是自首;如实供述司法机关已经掌握的本人罪行的,是坦白。因此,自首与坦白所反映的犯罪人的人身危险程序不同,换言之,自首更能说明犯罪人的人身危险性减轻。基于同样的理由,自首是法定的从宽量刑情节,坦白是酌定量刑情节。
 

  联系人:文律师

   电话:13889905447

  邮箱:kis9@vip.qq.com

  地址:惠州市江北文明一路3号中信城市时代B座15楼

惠州律师二维码
Copyright © 2013-2020 惠州伟伦文律师 版权所有 技术支持:做来玩