医疗纠纷案列

> 律师案例 > 医疗纠纷案列 >

惠州市中心XX医院与仇x明、张x家医疗事故纠纷

时间:2019-01-21
惠州市中心XX医院与仇x明、张x家医疗事故纠纷,惠州医疗事故暴露的问题也不容忽视,经济因素作祟、从业者专业培训不到位、补偿机制不健全等等问题,留给社会人思考。
惠州市中心XX医院与仇X明、张X家医疗事故纠纷

当事人信息

原告惠州市中心XX医院,住所地:惠州市鹅岭XX路41号。

法定代表人刘X贤,职务:XX院长。

委托代理人林X峰、杨X贤,均系该医院职员。

第一被告仇X明,女,1958年4月X日出生,汉族,住湖北省广水市,

第一被告委托代理人张X家,系第二被告。

第二被告张X家,男,1955年3月X日出生,汉族,住湖北省广水市,

审理过程
原告惠州市中心XX医院诉第一被告仇X明、第二被告张X家医疗服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告惠州市中心XX医院的委托代理人林燕峰、杨俊贤到庭参加诉讼,第一被告仇X明的委托代理人第二被告张X家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称
原告惠州市中心XX医院诉称,被告仇X明与被告张X家是夫妻关系。被告仇X明曾在原告医院住院治疗,因对治疗结果不满发生争议,并于2008年5月14日以医疗服务合同纠纷为由向贵院提起诉讼。经贵院委托,惠州市医学会于2008年10月23日组织鉴定专家组对本医疗争议进行医疗事故技术鉴定[惠州医鉴(2008)029号],鉴定结论为:“本医疗争议不属医疗事故”。后因被告对该鉴定结论不服,受诉法院于2009年3月5日委托广东省医学会对本医疗争议再次进行医疗事故技术鉴定[广东医鉴(2009)005号],鉴定结论为:“本医疗争议不属医疗事故”。被告于2009年4月1日向贵院提出撤诉申请,贵院依法准许,并做出(2008)惠城区民一初字第1119号民事裁定书。为解决原被告双方的医疗纠纷,同时鉴于被告家庭困难,出于人道主义,原告与被告双方于2009年6月30日达成协议,双方约定由原告向被告支付68000元整,“双方不得以任何理由及任何方式对对方有任何主张,该医疗争议经双方签字后宣告终结,双方永不追诉”。被告张X家代表被告仇X明在协议书上签字,该协议款项已经履行完毕。2010年8月27日,被告仇X明以医疗损害赔偿纠纷为由,向贵院提起诉讼,要求原告赔偿71万余元。根据《合同法》第八条规定:“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。“依法成立的合同,受法律保护”。原告认为,原被告双方的医疗纠纷已经协议解决,非经法定程序解除双方签订的协议,被告就应当遵守双方的约定,不得以诉讼的方式对原告提出任何权利要求。为此,原告遂诉诸法院,请求依法确认原被告双方签订的协议有效。庭审过程中,原告认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。而被告却违反协议的约定,应当承担违约责任,遂增加诉求如下:判令被告赔偿原告违约金444240元。

被告辩称
第一被告仇X明、第二被告张X家辩称,该协议无效,这个协议显失公平,只是第二被告按手印,并不是仇X明按手印,第二被告不能代表仇X明。违约的是惠州市中心XX医院,并不是我们,具体由法院判决。
本院查明

查明,2007年9月23日、2008年4月28日,第一被告仇X明两次入住原告惠州市中心XX医院处进行住院治疗。2008年5月16日,因医疗服务合同纠纷,第一被告仇X明诉诸本院,审理期间,本院依法委托惠州市医学会对第一被告仇X明医疗事故争议进行医疗事故技术鉴定,2008年10月23日该会作出惠州医鉴(2008)029号《医疗事故技术鉴定书》:本医疗事故争议不属于医疗事故。第一被告仇X明不服,本院依法委托广东省医学会对医案再次作医疗事故技术鉴定,2009年3月5日,广东省医学会作出广东医鉴(2009)005号《医疗事故技术鉴定书》:本医案不属于医疗事故。第一被告仇X明于2009年4月1日向本院提出撤诉申请,本院作出(2008)惠城法民一初字第1119号民事裁定予以准许。2009年6月30日第二被告张X家以第一被告仇X明配偶身份与原告签订一份《协议书》,约定出于人道主义的理由,原告同意补偿第二被告张X家68000元,第二被告张X家保证不干扰原告的工作秩序,不对原告工作人员进行人身攻击和威胁等。双方不得以任何理由及任何方式对对方有任何主张,该医疗争议经双方签字后宣告终结,双方永不追诉。2009年7月2日原告一次性向第二被告张X家支付上述救助金68000元。2010年8月30日,第一被告仇X明再次以医疗损害赔偿纠纷为由诉诸本院[(2010)惠城法民一初字第2515号],请求判决原告支付第一被告仇X明医疗费等合计716937.60元。庭审过程中,经第一被告仇X明申请,本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定,2011年8月18日该所作出法大(2011)医鉴字第851号《司法鉴定意见书》:1、惠州市中心XX医院在经右侧翼点入路鞍区肿瘤切除术后对被鉴定人仇X明病情观察过程中存在不足,与被鉴定人仇X明的不良后果间的参与度为B级(理论系数10%)。2、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定(GB18667-2002)》标准,被鉴定人仇X明肢体偏瘫,伤残等级为Ⅱ级;其癫痫发作,伤残等级为Ⅸ级。3、依据《人身损害护理依赖程度评定(GA/T800-2008)》标准,被鉴定人仇X明目前情况符合大部分护理依赖程度。据此,本院于2012年1月5日作出(2010)惠城法民一初字第2515号民事判决,确定原告应承担的医疗损害赔偿金为:第一被告仇X明所受损失1843767.08元×20%过错程度+精神损害抚慰金50000元(酌情)=418753.42元。(2010)惠城法民一初字第2515号案审理过程中,原告于2010年12月22日以医疗服务合同纠纷为由诉诸本院,请求确认原告与第二被告张X家于2009年6月30日签订的《协议书》有效。

庭审过程中,原告增加诉求如下:判令被告赔偿原告违约金444240元。但其在本院指定的7日内未能缴交相应的诉讼费。

经本院组织调解,各方未能达成一致协议。

以上事实有惠州医鉴(2008)029号《医疗事故技术鉴定书》、广东医鉴(2009)005号《医疗事故技术鉴定书》、协议书(2份)、收条(2份)、(2008)惠城法民一初字第1119号《民事裁定书》、法大(2011)医鉴字第851号《司法鉴定意见书》、(2010)惠城法民一初字第2515号《民事判决书》以及当事人陈述等在案佐证,可以认定。

本院认为
本院认为,2009年6月30日原告惠州市中心XX医院与第二被告张X家签订的《协议书》,约定“双方不得以任何理由及任何方式对对方有任何主张,该医疗争议经双方签字后宣告终结,双方永不追诉”。根据合同的相对性原则,上述协议仅能约束协议签署方即原告惠州市中心XX医院以及第二被告张X家。更进一步而言,原告亦未提供相应证据证实第一被告仇X明(患者)为限制民事行为能力人或者无民事行为能力人,亦未能证实第二被告张X家签署上述协议系获得第一被告仇X明(患者)明确授权所致。因此,上述协议无法约束作为患者的第一被告仇X明,原告相应诉求,于法无据,本院予以驳回。2010年8月30日,第一被告仇X明以医疗损害赔偿纠纷为由诉诸本院[(2010)惠城法民一初字第2515号],要求原告惠州市中心XX医院支付第一被告仇X明医疗费等合计716937.60元,系第一被告仇X明行使其合法诉权的表现。庭审过程中,原告惠州市中心XX医院增加诉求,要求第一被告仇X明、第二被告张X家赔偿原告惠州市中心XX医院违约金444240元,但其在本院指定的7日内未能缴交相应的诉讼费,依法本院不予处理。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款《最高人民法院关于适用的通知》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第七条第六十四条第一款、第一百二十八条的规定,判决如下:

裁判结果

驳回原告惠州市中心XX医院的诉讼请求。

本案受理费100元,由原告惠州市中心XX医院负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于惠州市中级人民法院。

《中华人民共和国民事诉讼法》第七条 解释如下
【审理原则】人民法院审理民事案件,必须以事实为根据,以法律为准绳。

第六十四条第一款 解释如下

【举证责任】当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。

 





 

  联系人:文律师

   电话:13889905447

  邮箱:kis9@vip.qq.com

  地址:惠州市江北文明一路3号中信城市时代B座15楼

惠州律师二维码
Copyright © 2013-2020 惠州伟伦文律师 版权所有 技术支持:做来玩