医疗纠纷案列

> 律师案例 > 医疗纠纷案列 >

林XX、黄XX与惠州市第六XX医院医疗纠纷

时间:2019-01-21
对于孩子最好的保护不是防护网,也不是一系列保护举措,而是为人父母的智力和能力。

原被告信息

原告:林XX,男,汉族,1968年11月X日出生。

原告:黄XX,女,汉族,1970年9月X日出生。
被告:惠州市第六XX医院(原惠阳区人X医院),住所地:惠州市惠阳区淡水街道爱民XXX号。
林XX、黄XX与惠州市第六XX医院医疗

审理过程
原告林XX、黄XX诉被告惠州市第六XX医院医疗服务合同纠纷一案,本院2015年3月25日立案受理后,依法由审判员张X琼适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行审理。

原告诉称

原告诉称:2014年6月25日凌晨1点多,原告的小孩黄X媛(2012年5月25日出生,两岁多一个月)因病到被告处看病,就诊时原告多次向医生说明小孩已连续发烧三天,可能已患上手足口病,但被告方医生否认手足口病,并没有对小孩进行手足口病的检查。同一天上午9时,小孩仍然发烧。原告带着小孩再次到被告处就诊,原告再次询问医生是否为手足口病,医生再次否认。医生诊断后认定小孩需要住院治疗,后因被告回答说没有床位没有收院治疗。当天下午5时,原告发现小孩病情加重,不敢怠慢马上带着小孩到被告处要求住院治疗,入院登记诊断为“发热查因”。入院后,原告又一次询问医生小孩是不是患上手足口病,医生再次否认,没有对小孩做手足口病检查,致使小孩的病情延误治疗。第二天即2月26日凌晨3点,原告发现小孩病情恶化、神志不清,已不能与人交流,原告着急也要求医生及护士对小孩进行急救,但被告的医生和护士并不重视,没有对小孩作出治疗抢救,5时小孩病情进一步恶化,8时被告方向原告发出病危通知书,然后才让小孩到重症室进行象征性的治疗抢救,17时向原告宣布小孩死亡。6月28日下午在小孩已经死亡两天后,被告方才对小孩做手足口病的检查,确诊为患上手足口病引起死亡。原告认为小孩的死亡与被告存在因果关系,被告具有不可推卸的责任。理由为:被告是权威的诊疗机构,在患者到被告处就诊时,被告方完全有义务对患者的病情、病因进行确诊,再进行用药治疗。本案中,原告多次向被告方提议自己的小孩可能是患上手足口病,建议做这方面的检查和确诊,但因被告方及医生的过错,不但刚愎自用,主观性强,专业水平不够等多种原因,根本听不进患者家属的陈述和建议,对原告小孩产生误诊、漏诊,监护不力,抢救不及时及延误抢救等多种过错,却在经济利益的驱使下对小孩乱检查、乱用药,最终导致小孩病情恶化走向死亡。被告方及其从业医生存在严重医疗过错,漠视患者的生命,只注重经济利益,有悖医德。为维护原告的合法利益,原告特请求法院:1、判令被告全额退还两原告已支付的被害人黄X媛(又名惠和茵)医药费、治疗费共计4772.5元;2、判决被告赔偿被害人黄X媛(又名惠和茵)死亡赔偿金651974元、丧葬费3万元、精神损害抚慰金5万元、误工及伙食费4000元、交通费1000元共计736974的50%计得368487元;三、由被告承担本案的诉讼费用及相关费用。

原告向本院提供以下证据:

1、两原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、被告执照许可证复印件,证明两原告及被告诉讼主体资格;

2、《收养子女通知书》、《寄养协议》、居委会和派出所证明、社会福利院和民政局证明复印件,证明原告与被害人父母子女关系;

3、急诊病历、医院收费票据、从被告方处复印的治疗检查住院记录、死亡证明,证明被害人在被告处治疗住院的事实,被害人死亡与被告过错存在因果关系,被害人死亡的事实,被害人治疗过程原告向被告方支付医疗费的事实;

4、医疗事故技术鉴定书复印件,证明被告方对被害人死亡应承担责任;

5、广东省社会福利机构接受弃婴(弃童)审批表复印件,证明被害人的基本情况及与原告的关系;

6、寄养弃婴(儿童)申请表复印件,证明被害人与原告的父母子女关系;

7、惠州日报公告复印件,证明寻父母公告期于2014年6月24日已经期满,原告与被害人收养手续办理已经基本完成。

被告辩称
惠州律师被告辩称:一、原告主体资格不适格。原告没有提供合法有效证据证明其与死者惠和茵构成养父母子女关系,无权要求答辩人支付任何赔偿费用,也无权享有因惠和茵死亡所引起的各项赔偿费用。二、即使被告需承担赔偿责任,被告认为承担10%的责任较为合适。三、原告赔偿请求中关于赔偿项目、赔偿标准、计算方式、计算比例均无合法依据,依法应予驳回。
本院查明

经审理查明,为查清两原告与死者惠X茵的身份关系,本院于2015年5月11日去函给惠州市惠阳区民政局,该局于2015年5月19日复函给本院,明确两原告与死者惠和茵未形成收养关系。

本院认为

 

本院认为,原告林XX、黄XX与死者惠和茵并未形成收养关系,并不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定,裁定如下:

裁判结果

驳回原告林XX、黄XX的起诉。

 

本案受理费6899元退回给原告林XX、黄XX。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:

起诉必须符合下列条件:
(一) 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二) 有明确的被告;
(三) 有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四) 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
 

 

 

  联系人:文律师

   电话:13889905447

  邮箱:kis9@vip.qq.com

  地址:惠州市江北文明一路3号中信城市时代B座15楼

惠州律师二维码
Copyright © 2013-2020 惠州伟伦文律师 版权所有 技术支持:做来玩